崔永元质疑转基因无需生物科学家身份
2016-09-18 14:36:54
  • 0
  • 2
  • 15
  • 0

崔永元质疑转基因无需生物科学家身份

文/王世保

 

针对崔永元不遗余力地反转基因,不少挺转基因的人士就质疑崔永元的身份,认为他作为记者没有资格去质疑生物科学家普遍认可的转基因。面对这样的责难,我们首先应该明晰崔永元到底质疑转基因技术的哪个方面,是转基因技术的理论问题?还是转基因技术的应用问题?

如果是转基因技术的理论问题,谁都知道没有相当的基因学领域的理论知识,是难以对其作出有什么意义的评价的,我个人认为崔永元先生还没有狂妄到这个地步,比如他对转基因技术研究就持着支持的态度;如果是转基因技术的应用问题,就涉及到众多社会领域的评价,作为一个有重大公众影响力的记者,崔永元完全有资格对其进行有效地质疑,而且这也是其应有的社会责任与担当。

从崔永元质疑转基因的所有言行来看,他质疑的仅是转基因技术的应用所带来的社会后果,而不是转基因技术的理论问题。对于转基因技术的应用评价,只要有充足的涉及到相关领域的知识储备,不管他是经济学家、医药学家还是出租车司机或者打扫卫生的环卫工人,都有资格去质疑。那些每天都在研究转基因技术理论的生物科学家们,他们擅长的只是转基因技术理论的设计、实验、归纳与拓展,但在转基因技术的众多应用方面根本不具有评价的权威性。因为转基因技术的理论问题与应用问题是两种本质不同的、专业领域也不同的问题。他们就像崔永元缺乏转基因技术专业理论一样,缺乏相关应用领域评价的专业知识。

转基因技术应用涉及多个研究领域,其中主要包括:转基因食品的安全性,比如转基因食品长期食用会不会致癌,这是医药领域需要评价的问题;转基因农作物对自然环境的安全性,比如转基因生物会不会像化工污染那样带来基因污染,这是由环境学领域需要评价的问题;转基因技术对农作物种子市场的安全性,比如外国农作物种子公司会不会利用相应专利技术进行市场垄断,这是由农业经济学领域需要评价的问题。由此可以看出,那些研究转基因技术的生物科学家又有几人在医药学领域、环境学领域以及经济学领域具有评价的权威性?

所谓的生物科学家对转基因技术的认可,他们认可的只是这种理论的应用价值。但是这些应用一旦投入社会实践会到底带来哪些后果,哪个生物科学家能够回答的上来?恰恰是非生物科学家的崔永元先生,利用记者的身份对转基因技术的应用做了充分的社会调查,再加上他在业余对相关专业理论知识的储备,就完全具备质疑转基因应用结果的资格,而且胜过几乎所有人。

质疑转基因,利国利民!支持非生物科学家的崔永元先生质疑转基因!

 


 
最新文章
相关阅读